Kolik pravdy je na některých z nejběžnějších přesvědčení o očkování? Požádali jsme o znalecký posudek
Vzhledem k tomu, že užitečnost a bezpečnost vakcín je stále více diskutovanou otázkou, aby se lépe orientovala v rámci EU velký tok informací v oběhu zeptali jsme se Profesor Fabrizio Pregliasco, lékařský ředitel IRCCS Galeazzi Ortopedic Institute of Milan a virolog z University of Milan, některá vysvětlení k nejčastější mýty.
- Díky vylepšeným hygienickým a hygienickým opatřením ve vyspělých zemích jsou vakcíny k ničemu
"Ne. Určitě zlepšení hygienických podmínek prostředí, výživy a znalostí o způsob přenosu nemocí a následně přijetí adekvátního preventivního chování snižuje a snižuje riziko přenosu infekčních nemocí, ale ne úplně.
Může být mnoho případů kontaktu s viry a bakteriemi nekontrolovatelně, zejména u všech onemocnění dýchacích cest, lze udělat jen málo z hlediska prevence».
- Vakcíny obsahují nebezpečné přísady, které mohou způsobit velmi závažné, dokonce smrtelné komplikace
"Ne. V minulosti se vedla polemika o thiomersalu, produktu na bázi rtuti, který navíc bez známek poškození byla odstraněna po celá léta z každého složení vakcíny. Dnes jsou výrobní techniky obzvláště rafinované a výrobek je řízen a standardizován s omezeným obsahem antigenu (poznámka redaktora: antigen je jakýkoli cizí látka který, jakmile je zaveden do těla, způsobuje tvorbu protilátek a vyvolává imunitní odpověď). V normálním životě za všech okolností jsme bombardováni mnoha antigeny v mnohem větším množství, než je podáváno s vakcínami ».
- Je lepší být imunizován spíše přirozenou infekcí než vakcínami
„Přirozená imunizace vlastně jednu má rozpětí na celý život kromě některých agentů, ale na druhé straně rizika patologie které často nejsou správně vnímány. Například spalničky způsobují plicní problémy v 10% případů, v jednom případě každých 1000 encefalitických komplikací a v jednom případě každých 10 000 neurologických poškození ».
The virus nebo bakterie obsažené ve vakcíně je „oslabený“ (tj. živý, ale ne agresivní) nebo „inaktivovaný“ (zabitý): proto i přes schopnost aktivovat reakci imunitního systému (který v případě nového kontaktu bude schopen rozpoznat a okamžitě neutralizovat mikrob), vakcína vám to umožní zabránit vzniku infekčních chorob a jeho možné důsledky.
- Vakcíny 100% nechrání očkované
„V některých případech je to pravda, ale v případě univerzálního očkování s vysokou adhezí existuje ochrana vyvolaná takzvanou stádovou imunitou. V každém případě je u mnoha očkování nutné pokračovatpravidelné provádění upomínek udržovat bezpečnou ochranu v průběhu času, jako je například antidifetanové očkování každých 10 let “.
Imunita stáda je založena na principu, že pokud je očkováno velké množství lidí proti určité nemoci po dlouhou dobu nelze virus přenést a v případě, že hostitelem je výhradně člověk, zmizí.
Například neštovicepřed očkováním pouze v Evropě každoročně způsobila 700 tisíc úmrtí: díky rozšířené praxi očkování však byla v roce 1980 nemoc prohlásil, že úplně zmizel.
- Víceúčelové vakcíny mohou přemoci imunitní systém dětí a způsobit onemocnění, jako je SIDS
"Ne. Jak již bylo zdůrazněno, v každém okamžiku života náš imunitní systém je konfrontován s mnoha antigeny v mnohem větším množství, než jak je užíváno s vakcínami. No tak tři měsíce jak ukazuje řada studií, tělo je schopné vyvinout adekvátní imunitní odpověď. Žádná epidemiologická korelace k dnešnímu dni prokazuje korelaci s náhlou smrtí kojence, u níž se místo toho ukázalo, že je spojena s nepřiměřenou radou z minulosti donutit děti spát na břiše».
- Vakcíny způsobují autismus
"Ne. Jako příklad toho, co bylo řečeno, může sloužit jeden příběh: „slavná“ (ale bylo by správnější říci „notoricky známá“) studie, která se objevila v lékařském časopise Lancet a která by prokázala korelace mezi autismem a vakcínou proti spalničkám.
Tato studie, kterou provedl anglický lékař Andrew Wakefield v roce 1998, představuje falešný uznán stejným autorem. Wakefield měl zmanipulované údaje aby se zdůraznilo, jak by očkovací schéma (mimo jiné kromě samotné vakcíny) mohlo předurčit některé děti k autistickým poruchám. Na základě této studie prosazoval - se všemi souvisejícími právy, také z ekonomického hlediska - a jím vyvinutá očkovací kampaň. Společnost Lancet si tuto chybu uvědomila a poprvé ve své prestižní historii publikovala a popření s mnoha výmluvami, ale nyní byla škoda způsobena. A Wakefieldova falešná teorie stále zůstává zbraní v rukou antivakcinátorů, kteří ignorují (nebo předstírají, že ignorují) závěr příběhu.
Wakefieldova studie však měla jednu zásluhu, i když nepřímou: od té chvíle nekonečné kontroly epidemiologický typ, zaměřený právě na studium možná korelace mezi očkováním a poruchami různých druhů, od autoimunitních poruch po rakovinová onemocnění. Žádná z těchto recenzí nemá nikdy neprokázal konkrétní odkaz mezi praxí očkování a zvýšeným rizikem nákazy těmito chorobami ».
